Dependency Injection framework for WinRT - Widows 8 application

Am inceput sa lucrez la o aplicatie metro style pentru Windows 8. Toate bune si frumoase pana am ajuns in momentul in care am dorit sa folosesc un framework de DI. Cum inca vorbim de VS2011 BETA si un API redus pentru aplicatile metro style, m-am trezit ca nici un framework consacrat precum Unity, Ninject, Windsor nu a fost portat inca pentru acest tip de aplicatii.
Cauza pentru care inca nu a fost inca portat este destul de clara. Pentru aplicatiile metro style pentru Windows 8, nu folosim .NET Core si un .NET Framework, care are un API mult mai sarac. Multe functionalitati, mai ales din zona reflection lipsesc.
Am gasit pe codeplex un framework pentru WinRT, care se numea MetroIoc. http://metroioc.codeplex.com/
Parea destul de usor de folosit, asa ca am zis sa ii dau o sansa, sa vad daca functioneaza si daca este ce caut. API este foarte asemanator cu cel de la Unity, asa ca din punct de vedere a setup-ului la container l-am putut face foarte repede.
Am pregatit si o metoda de teste si surpriza. Testul nici macar nu a putut sa ruleze. A crapat procesul care rula testele. M-am mai jucat putin cu acesta, sperand ca poate sunt eu de vina, dar nu am reusit sa il fac sa functioneze.
Aplicatia la care lucrez fiind o aplicatie destul de simpla am zis ca cel mai bine este sa nu ma complic si sa risc sa am probleme in viitor. Revin la clasica proprietate "Instance" din fiecare clasa care vreau sa fie unica per proces.
O alta solutie ar fi sa imi definesc un ObjectFactory care sa imi tina in spate o lista statica de instante. M-am gandit ceva simplu, asemanator cu codul de mai jos:

public class ObjectFactory
{
    public static ObjectFactory Instance { get; private set; }

    static ObjectFactory()
    {
        Instance = new ObjectFactory();
    }

    private readonly Dictionary<Type, object> _objMapping;


    public ObjectFactory()
    {
        _objMapping=new Dictionary<Type, object>();
    }
       
    public void AddObject<TType>(TType instance)
    {
        Type itemType = typeof (TType);
        RemoveObject(itemType);

        _objMapping.Add(itemType,instance);
    }

    private void RemoveObject(Type itemType)
    {
        if (_objMapping.ContainsKey(itemType))
        {
            _objMapping.Remove(itemType);
        }
    }

    public TType GetInstance<TType>()
    {
        return (TType)_objMapping[typeof(TType)];
    }
}

Mai mult de atata nu vreau sa fac in momentul de fata, deoarece ma astept ca in viitor o sa apara un mecanism de DI si pentru WinRT, si nu are rost sa incerc sa reinvetenz roata.

Read More

How to use C# library from JavaScript in Windows 8

Nu stiu daca v-ati jucat pana acuma cu Windows 8 si Visual Studio 2011, dar o sa aveti o surpriza. Aplicatiile pe care le puteti scrie pentru desktop pot sa fie XAML (impreuna cu C#) sau HTML5 (HTML, CSS, JavaScript).
WinRT (Windows Runtime) ne permite sa avem interoperabilitate intre C++, C#, JavaScript. Este asemanator cu ce era COM+ pe vechiul Windows. Prin intermediul sau putem sa comunicam intre cele trei limbaje. Din punct de vedere tehnicec, WinRT este mult mai simplu decat P/Invoke, avand o sintaxa destul de simpla. Un fisier ".winmd", o sa contina tot API pe care noi il expunem intr-un format destul de asemanator cu cel de .NET.
Metadatele dintr-un ".winmd" descriu codul care a fost scris pentru WinRT. Prin intermediul acestor informatii, putem apela atat API sistemului de operare cat si librarii scrise in alte limbaje de programare. Tot API-ul sistemului de operare pe care noi il accesam din orice limbaj se face prin intermediul WinRT.
Mai jos o sa prezint cum putem sa scriem cod C# care sa fie folosit de JavaScript si ce probleme pot sa apara.
Odata ce am creeat proiectul .NET, putem sa ii schimbam output type-ul la "WinMD". In momentul cand facem acest lucru procesul de build o sa se schimbe putin. Pentru a crea assembly-ul o sa se folosesca un tool cu numele "Windows Metadata Explorer". Odata ce am facut acest pas o sa vedem o multime de warning-uri si erori din cauza ca clasele trebuie sa respecte cateva reguli.
O clasa pe care vrem sa o expunem pentru a putea sa fie consumata de JavaScript trebuie sa fie sealed. Clasele pe care nu dorim sa poata fi consumate de JavaScript trebuie sa aibe atributul [EnableComposition]. Destul de interesant mi se s-a parut ca in cazul in care avem o clasa goala, o sa avem parte de eroare, chiar daca e sealed.
In cazul in care lucrati cu liste (input paramas sau return value), sa nu uitati sa folositi interfete. De exemplu folositi IList si nu List. Partea buna este ca nu suntem obligati sa folosim un array. In cazul in care uitati de acest lucru o sa va treziti cu o eroare de genul:
Method Ex.Foo.GetAll()' has a parameter of type 'System.Collections.Generic.List' in its signature. Although this type is not a valid Windows Runtime type, it implements interfaces which are valid Windows Runtime types. Consider changing the method signature to instead use one of the following types: 'System.Collections.Generic.IList, System.Collections.Generic.IReadOnlyList, System.Collections.Generic.IEnumerable'.
Partea buna este ca mesajul ne da destule informatii despre care este problema si o solutie la aceasta problema. As vrea sa vad mai des erori care ne indica si solutii, nu doar sa urle ca nu e in regula.
Nu incercati sa va definiti interfete generice, clase generice sau metode generice. In acest moment acest lucru nu este suportat in acest moment. Poate din cauza ca notiunea de generic nu exista sau nu are acelasi sens in toata limbajele. Acelasi lucru se intampla si cu metodele declarate virtual. Nu putem sa avem metode virtual.

public sealed Foo
{
    private IList<string> _items;
    public IList<string> GetAll()
{
    return _items;
}
public string DefaultItem { get; set; }
}

Apelurile pe care le putem face pot sa fie atat sincrone, dar si asincrone. In cazul in care vreti sa faceti apeluri asincrone puteti sa folositi Task<...>. Daca incercati sa faceti acest lucru o sa vedeti o eroare din cauza ca Task<...> nu este inclus in WinRT. O solutie la aceasta problema este ca in loc sa returnam Task<...> sa returnam un IAsyncOperation<...>.
Prin intermediul acestuia putem sa facem un apel asincron. Trebuie abut grija deoarece de la developer preview la consumer preview lucrurile s-au schimbat putin. Inainte era folosita metoda urmatoare pentru a crea un nou IAsyncOperation

AsyncFactory.Create(() => { ... } );

Daca incercam sa folosim AsyncFactory o sa ne trezim cu urmatorul mesaj de eroare:

The name 'AsyncFactory' does not exist in the current context

Dar o sa ne trezim ca nu mai putem sa gasim aceast factory. Pentru a putea returna un IAsyncFactory putem sa facem in felul urmator:

return Task.Run<string>( async () =>
{
    return "someString";
}).AsAsyncOperation();

Mai jos puteti sa gasiti codul scris in C# si JavaScript pentru a putea apela cod C# din JavaScript. Nu uitati ca in proiectul care contine JavaScript sa adaugati o referinta la proiectul vostru.

C#
public sealed class Foo()
{
    public IAsyncOperation<string> GetDefault()
    {
        return Task.Run<string>( async () =>
        {
            return "Default"
        }).AsAsyncOperation();
    }
}
JavaScript
var foo = new MyNamespace.Foo();
foo.GetDefault().then(
function(result)
{
    // Do something with result
}
)

In mare am vazut cam ce se poate face. Mi se pare un feature destul de dragut, care in cazul aplicatiilor complexe o sa ne ajute extrem de mult.
Enjoy!

Read More